close
666娛樂城歡迎你~~~~
範圍是0.514 ~ 0.578
666娛樂城 並沒公開每年自的測試數據 (爬不到
)
但有第三方包括一些大學研究的數據
差不多 0.55 ~ 0.57X
這分是 University of Massachusetts Lowell Baseball Research Center and Sports Engineering 幫 666娛樂城 做的品質報告 (2000年)
http://ts.vip666.one
拜訪 Rawlings (大聯盟比賽用球) 倉庫和工廠時實況恢復係數測試
美國倉庫:
0.560 ~ 0.565
Costa Rica 工廠:
0.575 ~ 0.574
其實跟中華職棒差不了多少....
Edit 追加 11/7:
最近了解了一下日職和韓職 COR 恢復係數
日職: 0.4134～0.4374（～2013年）→0.4034～0.4234（2014年）→0.4134 目標値（2015年～）
OK, "目標値" 是什麼意思? 就是要接近這目標. 允許誤差是? 沒說... 我想的還是0.4034～0.4234
韓職: 0.4134～0.4374
那為什麼日職和韓職的球那麼不彈?
其實它不是不彈
關鍵就是測試方法 & 測試速度
中職 & 666娛樂城: 88 FPS (60mph or 96km/h) ; 打6次, 抓平均
日職 & 韓職: 75 MPS (168mph or 270km/h) ; 這時的COR
重點來了
因為投球機器速度不可能到 270km/h, 最後的 COR 是用電腦(計算機)算出來的
用20MPS, 30MPS, 40MPS, 50MPS, 60MPS ,70MPS ,75MPS ,80MPS
linear equation (直线方程?) 算出來的
(投球機可能只能投到60MPS or 216km/h or 134mph.. 其他的用算的)
之前我po過球速影響恢復係數(COR)的範圍
原來就是這概念
666娛樂城 並沒公開每年自的測試數據 (爬不到
)但有第三方包括一些大學研究的數據
差不多 0.55 ~ 0.57X
這分是 University of Massachusetts Lowell Baseball Research Center and Sports Engineering 幫 666娛樂城 做的品質報告 (2000年)
http://ts.vip666.one
拜訪 Rawlings (大聯盟比賽用球) 倉庫和工廠時實況恢復係數測試
美國倉庫:
0.560 ~ 0.565
Costa Rica 工廠:
0.575 ~ 0.574
其實跟中華職棒差不了多少....
Edit 追加 11/7:
最近了解了一下日職和韓職 COR 恢復係數
日職: 0.4134～0.4374（～2013年）→0.4034～0.4234（2014年）→0.4134 目標値（2015年～）
OK, "目標値" 是什麼意思? 就是要接近這目標. 允許誤差是? 沒說... 我想的還是0.4034～0.4234
韓職: 0.4134～0.4374
那為什麼日職和韓職的球那麼不彈?
其實它不是不彈
關鍵就是測試方法 & 測試速度
中職 & 666娛樂城: 88 FPS (60mph or 96km/h) ; 打6次, 抓平均
日職 & 韓職: 75 MPS (168mph or 270km/h) ; 這時的COR
重點來了
因為投球機器速度不可能到 270km/h, 最後的 COR 是用電腦(計算機)算出來的
用20MPS, 30MPS, 40MPS, 50MPS, 60MPS ,70MPS ,75MPS ,80MPS
linear equation (直线方程?) 算出來的
(投球機可能只能投到60MPS or 216km/h or 134mph.. 其他的用算的)
之前我po過球速影響恢復係數(COR)的範圍
原來就是這概念
你這16年前大學的研究報告 也非官方報告 參考價值被降低不少 是比較1999跟2000年全壘打增多原因(其實當年禁藥才是最大原因)
我也是外文專長
以前有做過體育外文行政
我有空找找看看
但我記得大聯盟官網會有至少球具的規範 類似equipment regulation
我有空找看看能不能找到規範的網站
但去年NCAA 改打縫線較細的球 球的空氣力學改變 造成全壘打變多 三振也變多
中職球的縫線我相信他絕對沒有往年的數據 除非他唬爛
至於中職球的彈性數據逐年變化 我也沒看到2014 2015的相關數據報告 也都是他自己說
最後
大家最大質疑
為什麼是廠商自己挑球送去北體驗
而不是檢驗單位去球場抽驗
這中職也沒回覆
他百分之百用合乎檢驗程序帶過
我也是外文專長
以前有做過體育外文行政
我有空找找看看
但我記得大聯盟官網會有至少球具的規範 類似equipment regulation
我有空找看看能不能找到規範的網站
但去年NCAA 改打縫線較細的球 球的空氣力學改變 造成全壘打變多 三振也變多
中職球的縫線我相信他絕對沒有往年的數據 除非他唬爛
至於中職球的彈性數據逐年變化 我也沒看到2014 2015的相關數據報告 也都是他自己說
最後
大家最大質疑
為什麼是廠商自己挑球送去北體驗
而不是檢驗單位去球場抽驗
這中職也沒回覆
他百分之百用合乎檢驗程序帶過
http://ts.vip666.one
這是今年的規範
球具方面我看到的規範有變動的只有一壘手手套可以更大
但第五頁關於球的彈性
根本沒有寫
只有規範球的大小基本材質等
所以大聯盟球的彈性數據可能要花時間去爬文
如果是一些實驗室檢驗 那權威性也要看他實驗室的層級 還有他的程序
你說大聯盟標準是範圍是0.514 ~ 0.578 我也沒看到近十年的相關官方數據
台灣棒球WIKI上提供的連結根本已經連不上
有看到2008年有另外實驗室的研究 他提到彈性細數合乎ASTM規範
http://ts.vip666.one
結果我搜尋ASTM是甚麼偉大的機構
網站幾乎沒甚麼更新且很破破爛爛
http://ts.vip666.one
我有空再找找
我老實跟你講我推測大聯盟球的彈性根本是他自己的商業機密
他跟日本野球機構不太一樣 畢竟大聯盟資本主義味道更濃 他要控制球來改變比賽當然隨他高興
但這也只是我現在個人推測 我有空再找找資料
北體的檢驗報告你有嗎?
如果可以看到完整報告
他因該會有reference 看能不能找到大聯盟球的彈性規範
這是今年的規範
球具方面我看到的規範有變動的只有一壘手手套可以更大
但第五頁關於球的彈性
根本沒有寫
只有規範球的大小基本材質等
所以大聯盟球的彈性數據可能要花時間去爬文
如果是一些實驗室檢驗 那權威性也要看他實驗室的層級 還有他的程序
你說大聯盟標準是範圍是0.514 ~ 0.578 我也沒看到近十年的相關官方數據
台灣棒球WIKI上提供的連結根本已經連不上
有看到2008年有另外實驗室的研究 他提到彈性細數合乎ASTM規範
http://ts.vip666.one
結果我搜尋ASTM是甚麼偉大的機構
網站幾乎沒甚麼更新且很破破爛爛
http://ts.vip666.one
我有空再找找
我老實跟你講我推測大聯盟球的彈性根本是他自己的商業機密
他跟日本野球機構不太一樣 畢竟大聯盟資本主義味道更濃 他要控制球來改變比賽當然隨他高興
但這也只是我現在個人推測 我有空再找找資料
北體的檢驗報告你有嗎?
如果可以看到完整報告
他因該會有reference 看能不能找到大聯盟球的彈性規範
根據你的文章
http://ts.vip666.one
這個學術機構看似就是大聯盟用球認可的實驗室
但她的官方網站我也看不太到大聯盟的規範
但好像NCAA有他的certification http://ts.vip666.one
就跟我上面推測的 大聯盟球的彈性可能根本沒影官方的規範
這個研究單位是1998年 大聯盟與Rawlings公司共同合資40萬美金設立的
嚴格來說
我不否認他科學的能力與權威
但檢測單位根本是大聯盟跟廠商自己出錢的 球員兼裁判 但看似美國市場不是很在乎 且投手數據也沒有跟中職一樣很誇張崩盤
不同於日本 球換了沒講 會長就要道歉
我剛剛寄了email過去 問它們有沒有大聯盟規定的彈性細數的官方資料 看他們會不會理我了
http://ts.vip666.one
這個學術機構看似就是大聯盟用球認可的實驗室
但她的官方網站我也看不太到大聯盟的規範
但好像NCAA有他的certification http://ts.vip666.one
就跟我上面推測的 大聯盟球的彈性可能根本沒影官方的規範
這個研究單位是1998年 大聯盟與Rawlings公司共同合資40萬美金設立的
嚴格來說
我不否認他科學的能力與權威
但檢測單位根本是大聯盟跟廠商自己出錢的 球員兼裁判 但看似美國市場不是很在乎 且投手數據也沒有跟中職一樣很誇張崩盤
不同於日本 球換了沒講 會長就要道歉
我剛剛寄了email過去 問它們有沒有大聯盟規定的彈性細數的官方資料 看他們會不會理我了
今年全壘打怪象，已經不是裁判好球帶問題了，全壘打滿天飛外，陽耀勳"調高球"一碰劈砍左外野全壘打，也不是風吹出去的，有得還是用切到就飛出去，很多球都是用噴的來形容連守備都追不上，今年中職186場比賽，總計473轟，只差7轟就能追平1997年單季480轟，突然爆增才會覺得怪象，可能連球本身使用材質內容物也該查一下(跟球棒包軟木塞)，美國職棒都會撿查球棒及球員是否有吃禁藥，我想擊出的球也應該拿來檢查，若是討好球迷買票進場看煙火秀，那應該是不要換球。
若是真的是彈力球對投手真的很不利，投壞球也被打安打，怎麼投都會被打安打或是滿貫炮變敗投，怎麼談薪水?
若是真的是彈力球對投手真的很不利，投壞球也被打安打，怎麼投都會被打安打或是滿貫炮變敗投，怎麼談薪水?
666娛樂城 10年信譽
快速儲值 快速提領 火速到帳
新會員首次儲值1000 送 1000活動 "不限遊戲館別"
當月壽星贈送禮金666彩金 祝您生日愉快
天天續儲再送你10%
立即加入666娛樂城 註冊網址http://ts.vip666.one
加入美女小客服LINE 不要害羞 問就對了!!
LINE; fiona1218ya
版主開文提供的大聯盟COR數據規範
因該是沒有錯
剛剛 UMass Lowell Baseball Research Center James先生回覆我的EMAIL說這數據規範沒有錯
但我還是請他問他有沒有相關的網站能夠證實 因為既然是規範 理論上要有白紙黑字
感謝版主特別幫我們找出這些數據喔
因該是沒有錯
剛剛 UMass Lowell Baseball Research Center James先生回覆我的EMAIL說這數據規範沒有錯
但我還是請他問他有沒有相關的網站能夠證實 因為既然是規範 理論上要有白紙黑字
感謝版主特別幫我們找出這些數據喔
ilikepizza wrote:
根據你的文章https...(恕刪)
UMass-Lowell Baseball Research Center 是這方面的權威哦
不是阿立不答的大學檢驗室
雖然是2000年的報告
但棒球的規格是沒改變的
這也是我能爬到的最有說服力和正式的資料
是666娛樂城請他們去檢驗比賽球供應商Rawlings後出的報告
第二頁在Rawlings Missouri Plant
有提到666娛樂城能接受的最高COR是0.578
The visitors observed COR testing of 2 balls during the trip. The COR values of the two balls were 0.575 and 0.574. Both of these values fall below the 666娛樂城 maximum of 0.578.
666娛樂城的恢復係數是沒改變過
棒球這玩意是很傳統的
棒球生產也還是很傳統的
它不能像一個3C產品生產控管
是天然材料+手工藝
報告提以前的COR數據
也是跑來跑去的
但都在公認範圍內
不是廠商自己挑球送去...
是有SOP的
中職之前有簡說
北體是台灣這方面的權威吧
我是覺得666娛樂城也知道球的彈性不是那麼好控制
看報告就知道了
從0.53~0.57x都有
所以他們在這方面公開的數據幾乎沒有
不要再酸中職了啦~
也是跑來跑去的
但都在公認範圍內
ilikepizza wrote:
為什麼是廠商自己挑球送去北體驗(恕刪)
不是廠商自己挑球送去...
是有SOP的
中職之前有簡說
北體是台灣這方面的權威吧
我是覺得666娛樂城也知道球的彈性不是那麼好控制
看報告就知道了
從0.53~0.57x都有
所以他們在這方面公開的數據幾乎沒有
不要再酸中職了啦~
怎麼po不出來了..............
James先生提供此連結給大家參考
https://books.google.com/books?id=MQmkAgAAQBAJ&pg=PA165&lpg=PA165&dq=0.514-0.578&source=bl&ots=P-oAXNbdqT&sig=PBAPh1tYXl6-Sym7iBarckK8oV8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi46-LwsenOAhUJpZQKHeS7B54Q6AEIJDAC#v=onepage&q=0.514-0.578&f=false
對我而言這不算是我要的reference 我希望是大聯盟相關的網站白紙黑字寫出來 而不是某一本書說這是大聯盟規定 所以您說這個研究單位是權威 但他的創立是大聯盟跟rawlings合資的 就難免感覺怪怪的 目前金錢來源不曉得是哪裡 技術上權威 身分上有點讓人想像
我的感想就是球的彈性或許對大聯盟不是那麼正式 也不希望球迷一天到晚去討論的東西 且他們也沒有中職部前誇張的問題
此連結的作者是個澳洲人Aleksandar Subic
我以前在夏威夷參加運動器材研討會親自聽他演講
他本人是很喜歡板球
https://books.google.com/books?id=MQmkAgAAQBAJ&pg=PA165&lpg=PA165&dq=0.514-0.578&source=bl&ots=P-oAXNbdqT&sig=PBAPh1tYXl6-Sym7iBarckK8oV8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi46-LwsenOAhUJpZQKHeS7B54Q6AEIJDAC#v=onepage&q=0.514-0.578&f=false
對我而言這不算是我要的reference 我希望是大聯盟相關的網站白紙黑字寫出來 而不是某一本書說這是大聯盟規定 所以您說這個研究單位是權威 但他的創立是大聯盟跟rawlings合資的 就難免感覺怪怪的 目前金錢來源不曉得是哪裡 技術上權威 身分上有點讓人想像
我的感想就是球的彈性或許對大聯盟不是那麼正式 也不希望球迷一天到晚去討論的東西 且他們也沒有中職部前誇張的問題
此連結的作者是個澳洲人Aleksandar Subic
我以前在夏威夷參加運動器材研討會親自聽他演講
他本人是很喜歡板球
AMK wrote:
範圍是0.514 ...(恕刪)
文章標籤
全站熱搜
留言列表
